Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Платить ли за контент

http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114467 - Россияне не хотят платить за контент.

Ситуация предсказуемая. Если бы опрос провели бы в Интернете, я уверен было бы 90%, а не 60.

Я считаю противоречащим здравому смыслу разделение контента на пиратский и лицензионный, при одинаковом способе получения.
Я купил диск с фильмом в магазине у метро. Он пиратский или лицензионный? Правильный ответ: мне по барабану, я заплатил - я буду смотреть кино. Или я должен задуматься об этом?
Я записал песню с радио на компьютер. Это пиратство или законно?
Я записал передачу с ТВ и выложил ее в Интернете. Что я сделал не так?
Я купил давно диск с фильмом (100% лицензионный), он валяется на даче. Дома скачал тот же фильм. Это нарушение закона? А если я сделал копию на харде, а потом скачал другой перевод, чтобы сравнить?
Я скачал запись аудиокниги бесплатно. Автор записи (чтец) отказался от предложенного вознаграждения. Я должен кому-то (писателю, издательству, РАО)? Я нарушил закон?
info_12092013
Вот, например, картинка выше сперта с сайта ВЦИОМ. Хотя нет, шучу - в начале поста стоит ссылка. Все законно. Или нет?

Все эти вопросы говорят о том, что регулировать потребление контента и информации - означает пытаться контролировать то, что нельзя измерить. То, что можно послушать или посмотреть - можно сохранить. И измерить это сейчас нельзя.
В будущем это станет возможно. И деньги будут списываться с нашего счета при просмотре фильма, поскольку чип в нашем мозгу отправит это на сервер правообладателя.

Это будет лет через 100. А пока правильно сделала компания Apple.
Я как-то писал о том, что проще заплатить за мелодию звонка, чем пытаться ее самому закачать на iPhone.
Ближайшее будущее - это подписка на контент, content-on-demand и пр.

Просто потому что будет проще нажать пару кнопок на пульте SmartTV и смотреть фильм, заплатив 99 руб, чем вставать с дивана, искать торрент, ждать скачки, расшаривать в DLNA и смотреть.
А кому не проще всегда сможет сделать описанным выше способом.

Про музыку отдельная тема: всегда можно записать то, что слушаешь. С Apple теперь можно легализовать свою коллекцию (до 25000 треков).
Но я считаю, что платить за то, чтобы послушать музыку - тупо. Лучше на концерт сходить.

Фрукторианство и элитаризм

Наткнулся сегодня в сети на любопытную цитату

«Фрукторианцы считают сыроедов блюдоманами. Сыроеды считают таковыми веганов. Веганы называют вегетарианцев и всеядных убийцами, вегетарианцы говорят, что убийцами являются всеядные, а веганы агрессивны, а всеядные полагают, что агрессивны все, кто пытаются показать им жестокость, которой они содействуют.»

До сегодняшнего дня я даже и не знал, что существуют такие люди, как фрукторианцы. То есть те, которые не только едят только растительную пищу, а кушают исключительно плоды, то есть не причиняют вреда растениям.
Я всегда относился с подозрением ко всяческим ограничениям в еде и всегда ел столько, сколько хотел и что хотел. Мне всегда казалось это естественным и правильным. Совершенно очевидно, что питание не должно причинять вред человеку, и при этом любая серьезная корректировка (такая, как переход на полностью растительную пищу) должна обязательно согласовываться с диетологом.

При этом поборники исключительно растительной пищи приводят много аргументов, среди которых, если отбросить недоказанные и субъективные вкусно\полезно\естественно\не убийство выделяется так называемая концепция “на всех еды не хватит”.

Она заключается в том, что животноводство имеет низкий КПД преобразования энергии. И корове нужно много корма, нужно долго ее растить, чтобы впоследствии получить полторы сотни килограмм мяса. При это растительная пища прямо с грядки фактически сразу идет в желудок человеку, иногда с минимальными усилиями на приготовление. Как следствие, если все будут кушать только растения, а не животных, то еды на планете хватит для гораздо большего числа людей и все будут жить в мире и радоваться.

Почему-то люди, которые считают эту идею основной, а значит в состоянии ее понять, даже не могут допустить того факта, что кроме них на земле проживает еще 6 с лишним миллиардов совершенно разных людей, среди которых очень хорошо будет работать правило 95%. Да, все правильно. Если 95% будут кушать травку, то оставшиеся 5% смогут кушать коров, хотя бы потому что это вкусно. С этим не поспоришь. Примерно также сейчас и со стоимостью квартир в Москве – 5% которые могут себе это позволить делают это недоступным для остальных 95%.

Это – природа, обычная человеческая природа. И элитаризм впоследствии двигал общество вперед. Для любого нормального человека цель – это вхождение в элиту, а не “отнять и поделить”. Это не будет работать никогда, поскольку у всех не отнимешь.

Это следствие эволюционного закона будет работать и дальше, и казалось бы банальное пристрастие к определенной еде выливается в игру на выживание. Тот, кто будет ест все, что захочет – выживет, поскольку будет иметь эволюционные качества, которые позволят ему это делать (то есть фактически употреблять пищу с меньшим КПД преобразования энергии, чем мог бы). Дальше додумываем сами.

С моей стороны приведу самый простой и банальный аргумент. Защита окружающей среды, энергосбережение это все хорошо. И каждый пусть ест все, что ему вздумается. Короче, тут как с музыкой.

Человек, с пеной у рта, доказывающий, что истинно  только фрукторианство/сыроедство/веганство/вегетарианство напоминает школьника, утверждающего, что рок рулит, а все остальное – говно. При этом нормальные люди слушают качественную музыку многих жанров.


В ГИБДД не узнали Mercedes

http://fedpress.ru/news/society/news_society/v-gibdd-ne-uznali-mercedes-putina-bez-nomerov

порадовала новость про Мерседес. 
Непонятно, почему общественность возмущается. Ничего особенного в этом нет. Какие номера должны быть на машине президента в день инаугурации? А000МР97? О000ОО77? просто флаг? Номера спецсерий уже давно поделены по ведомствам и органам власти. ССС - всегда Минсвязи, СОО - Совет Федерации. Нельзя же на президентский Мерседес повесить номер какого-то ведомства. Все остальные чем хуже? С другой стороны, повесить на машину "блатной" А111АА77 или М777ММ77 - пошло и безвкусно, а обычный номер - не солидно, так что проще без номеров.


На фото: автомобиль капитана-регента государства Сан-Марино. Обычный номер, где даже двух одинаковых цифр нет. CD означает ранг посла, если капитан-регент поехал в Италию, например. Автомобиль стоит в центре города. Фото автора.

Скоро и у нас от идиотизма с номерами отойдут. Лет через 50-70. 

Стереотипные люди

 Иногда встречаются люди, про которых так и думаешь: стереотипы прямо с них писались.
Во время полета в Египет я сидел рядом с человеком с таким же именем как у меня. По возрасту - лет 30. Летел отдыхать с женой. Я молча достал свежекупленный Зарулем и стал читать. Потом как-то незаметно разговорились о машинах. Ну и о жизни. Он летит в Египет уже пятый раз в один и тот же отель. Когда стюардесса принесла напитки, он попросил два стакана лишних и под мое молчаливое согласие (и возражения стюардессы, его жена тем временем спала у окна) разлил джин на двоих. Ну, за начало отдыха, как говорится. После этого, он предложил еще по одной, я отказался. поллитровую бутылку джина он допил в одиночестве. Потом, когда ему стало хорошо, он тихо и мирно заснул на моем плече (мне как-то было пофиг, я достал ноут и стал смотреть фильм). Проснулась его жена и стала будить, чтобы он отвалил от незнакомого человека, и не позорил себя и ее. Уговоры, толкания (под мое согласие "да пусть спит!) не помогли, он сквозь сон послал ее куда подальше и продолжил спать.  К концу полета мой ноут сел и я вновь принялся за журнал. Человек проснулся, и как ни в чем не бывало пьяным голосом продолжил рассуждать о машинах с репликами типа "Лексус гавно, я б не взял!".

Вторая история случилась несколько часов назад. Я закупался в Тройке. Передо мной две девушки лет 20-ти, по виду провинциалки. Одна секси, вторая не очень. На кассу выкладывают всякую фигню: от говяжей нарезки до достаточно дорогих 5 флаконов разных шампуней, гелей и ополаскивателей,  и 10 пар трусиков. Я еще подумал, что наверняка у них денег не хватит. Я знал! На кассе: 2 с лишним тысячи. В кошельке - меньше полутора (точно не с технического вуза, там бы считать научили). Кассирша начинает пробивать в обратном порядке. И дорогой зеленый чай, и все шампуни, и пару кусков крем-мыла, и зубная паста за 100 с лишним рублей, и прокладки, и бритва для ног пошли под прилавок (все трусики остались у покупательниц), опустив сумму до приемлемых 1438. Расплатились. Я молча за этим наблюдал. даже не думая ввязаться: мне было очень интересно на это смотреть.
Все эти понты с дорогими (для студенток) товарами окончились тем, что они опозорились перед кассиршей и всей очередью.
Понты, во всяком случае, должны быть такие, чтобы не опростоволоситься и не опозориться. Это, между прочим относится ко всем людям-стереотипам.
Будьте разными!
Кстати, с наступившим вас новым годом по Юлианскому календарю!